Tiekamies 22. martā 18.30. Skatāmies filmas DECISON TO LEAVE, CRIMES AND MISDEMEANORS un THE BANSHEES OF INISHERIN.
Dramaturģijas konsultācijas pieejamas ikvienam!
Dramaturģijas pamatu kursi - skat. saiti. Piesakies - dramdarbnicas@gmail.com
DARBNĪCAS ir alternatīvas apmācības sistēmas un radošuma attīstības bāze topošiem un praktizējošiem teātra un kino profesionāļiem. DARBNĪCAS iniciē un realizē pastāvīgas un īstermiņa apmācības darbnīcu formā, kur interesenti līdzās teorētiskām zināšanām apgūst iemaņas to pielietošanai praksē. Apmācība notiek iespējami augstākajā profesionālajā līmenī.
Uzticies, tam, ko tā tev pukst, urkšķ, čukst un īd. Atceries, ka tā tev ir un ka tieši tava sirds izdod to griezīgo, kluso skaņa, kas iet caur kauliem, mirklī, kad esi ieslēdzis tumbas uz visskaļāko, lai to nedzirdētu un iekliegtu sevī, ka viss tomēr ir kārtībā.
Tā skaņa nāk no tavas sirds – ieklausies tajā, ko tā tev pukst.
(Inga Gaile)
Dramaturgs kā policists stāv līdzās saviem varoņiem. Analizē katru detaļu, lai saprastu, no kurienes radušies, ko pastrādājuši un kāpēc to darījuši.
Tikai atšķirībā no izmeklētājiem, kurus izsauc uz notikuma vietu, dramaturgam notikums jāatrod pašam! Noķer stāstu, atrodi ,,vainīgos” un pastāsti tālāk lasītājiem – tā darbojas dramaturģisks stāsts!
(Aiva Birbele)
Acis skatās un redz lietas un cilvēkus, kādi tie ir. Tikai dzīvojot, dabūjuši no saviem pavadoņiem dažādas brilles, mēs tos krāsojam tais krāsās, kas mums ir redzamas un nav par spilgtu.
Uzticies savai redzei, skaties bez citu brillēm, saskati to, kas aiz izkārtnes, saskati to, kas aiz maskas.
(Inga Gaile)
Lugai jābūt kā enerģijas bumbai, kura sākotnēji aizdedzina režisora un aktieru fantāzijas degļus un tad ,,uzspridzina” skatītāju zāli.
Bet, lai spridzinātu, pašam dramaturgam jādzīvo ar ideju salūtu galvā!
(Aiva Birbele)
Šeit tikai mirkļu atspulgi - tava sirds pukst nepārtraukti!
INTERPLAY 2018 LATVIA
INTERPLAY 2018 LATVIA
DRAMATIKA 2 – angļu teksta prezentācija
36 stundas
36 stundas
36 stundas
Dramaturgu cīņas 2012
Dramaturgu cīņas 2012
Dramaturgu cīnas 2012
Interplay 2012
Interplay 2012
Interplay 2012
Interplay 2012
Interplay 2010
Interplay 2010
Interplay 2010
Interplay 2010
Nešaubīgi kaut ko noformulējot, mēs riskējam palikt šodienā, bet rīt tā jau būs vakardiena. Tāpēc DARBNĪCU aktivitātes ir mainīgas. DARBNĪCA – nāk kopā, pēta, domā, vērtē, salīdzina, braukā, smejas, raud un līdzpārdzīvo: ikviena patiesa lieta ir dzīves vērta. Katrs aicināts piedāvāt ko jaunu – ja kā vēl pietrūkst, bet mēs paši to nemaz nepamanām.
Kurss paredzēts ikvienam, neatkarīgi no jebkādām iepriekšējām zināšanām un pieredzes. Aicināti ne tikai potenciālie topošie lugu un scenāriju autori, bet arī tie, kas vēlas paraudzīties uz teātra un kino norisēm kvalificētāk. Gaidīti tiek arī tie, kuri piekrīt apgalvojumam, ka dramaturģija ir košs dzīves nospiedums, kas uzrāda mūsu pašu dzīvju likumsakarības.
– Dažus svarīgus faktus sev saliku glītos prāta plauktiņos, tā droši un uz mūžu! Iesaku šo kursu visiem, kam patīk lasīt, domāt un izprast. – atzīst iepriekšējā kursa klausītāja Līga.
Līdzās teorētisko zināšanu apguvei kursa dalībniekiem ir iespēja atraisīt savas radošās spējas.
Nodarbības notiks attālināti ZOOM platformā.
– Nodarbības bija labas, interesantas un draudzīgas. Ja tā var teikt – dzīvas. – komentē klausītāja Ilze, – Visnoderīgāk bija uzzināt, ka mocīties ir normāli.
Kursa radošās rakstīšanas nodarbības vadīs dramaturgi Rasa Bugavičute-Pēce un Klāvs Knuts Sukurs. Pārrunas par lugu tekstiem un filmām Laura Gundara pārziņā.
– Es esmu ļoti, ļoti pateicīga un vienīgais mīnuss ko varu pieminēt ir tas, ka kursi tik ātri beidzās- man ļoti gribās vēl atrasties tajā radošajā burbulī… – secina Alīna.
Kursa klausītāji tiksies reizi nedēļā no plkst. 18.00 – 21.30.
Nodarbību dienas – 21., 28. oktobris, 4., 11., 17., 25. novembris, 2. un 9. decembris.
Nepieciešamie mācību materiāli tiks izsūtīti uz klausītājiem tuvākajiem pakomātiem.
Vecākiem par 14 gadiem.
Mācību maksa – EUR 120.00 (EUR 60.00 mēnesī).
Jautājumi un pieteikšanās e-pastā: dramdarbnicas@gmail.com
Kursus rīko biedrība „Darbnīcas”, atbalsta LR Kultūras ministrija un Latvijas Rakstnieku savienība.
Dramaturģijas darbnīcās vērtē (16.06.2021.)*
Seriālā galvenā varone, detektīve, risina vairākus noziegumus, savukārt mēs, skatītāji, arī savā ziņā kļūstam par izmeklētājiem un sēriju pēc sērijas atklājam galvenās varones ģimenes vēsturi un attiecības. Lai gan vēlme uzzināt, kurš ir vainīgs jaunu meiteņu slepkavības lietās, ir liela, tomēr visplašāko emociju spektru un līdzpārdzīvojumu raisa tieši pašas detektīves attiecības ar apkārtējiem. Seriāls piedāvā domāt par daudzām ikviena cilvēka dzīvē svarīgām tēmām. Piemēram, par to, ka mūsu sāpes nevar izsāpēt neviens cits – tikai mēs paši. Un risinot citu problēmas, mūsu netiks atrisinātas. Tomēr mēs arī ārkārtīgi daudz iegūstam nenovēršoties no citiem viņu grūtākajos brīžos, jo tā ir patiesa drosme būt šajos brīžos līdzās. Daudziem tas neizdodas, bet seriāla galvenā varone to dara, pat ja viņai cērt pliķi vai sūta prom. Teicama scenārija uzbūve, pilnvērtīgi, apjomīgi raksturi, kas raisa kaislīgu līdzi sekošanu.
FIB pārvilināts informants iefiltrējas Ilinoisas melnādaino politiskās kustības Melno panteru kustībā, lai izspiegotu un ziņotu par tās vadoņa gaitām un nodomiem. Šķiet, ka filmas veidotāji pārāk sekojuši līdzi tieši vēsturiskajiem notikumiem, uz kuriem filma ir balstīta, un nav izveidojuši galveno varoņu raksturus tā, lai viņiem būtu interesanti sekot un gribētos just līdzi. FIB pārvilinātais informants ir visai plakans varonis, jo, šķiet, viņu vada vienīgi mantkārība un viņam ilgi arī neizveidojas tuvas attiecības ar kādu citu filmas varoni. Daļa skatītāji var arī nesagaidīt brīdi, kad tas tomēr notiek. Tematikas vērtība pilnība nomāc patiesus raksturus, stāstu.
Ar tādām filmām kā Oldboy un Handmaiden Parks Čanvuks ir viens no zināmākajiem korejiešu režisoriem. Viņa 2009 gada veikums Thirst izceļas ar dažādu žanru sajaukumu – vienbrīd tā ir šausmu filmu, tad tā pārvēršas komēdijā un vēl brīdi vēlāk tā ir romance par diviem mīlniekiem. Pats stāsts ir balstīts uz Emila Zolā romānu Terēze Rakina (Thérèse Raquin), pamainot gan to, ka abi galvenie varoņi kļūst par vampīriem. Tas ir stāsts ne tikai par pārvēršanos no cilvēka par asinskāru briesmoni, bet arī atļaušanos dzīvot un ļaušanos iekārēm – viens no galvenajiem varoņiem atsakās no pieticīgā garīdznieka dzīvesveida, kamēr otrs varonis vardarbīgi izlaužas no nelaimīgas laulības. Tālāk filma uzdod jautājumu – Vai sirdsapziņas pārmetumi neiznīcinās varoņu jaunuzsāktās dzīves? Vārbūt varoņu iekšējie konflikti varēja tikt parādīti spilgtāk, jo daži viņu lēmumi var likties nesaprotami. Šis ir kino, kas prasa koncentrēšanos un atvērtību neierastajam.
*) Tiek vērtētas tikai dramaturģijas kvalitātes, vērtējums vidējais no klātesošo viedokļiem, piecu siržu skalā. Komentāri – sarunas tēzes.
Dramaturģijas darbnīcās vērtē (19.05.2021.)*
Entonija Hopkinsa un Olīvijas Kolmenas aktiermeistarība ir filmas galvenais trumpis – bez viņu spēles sekot filmas norisēm nāktos grūti. Lai gan tās tematika un jēga ir cēla un būtiska – tā ļauj mums iejusties ar demenci slima vīra ādā, kas vairs nespēj adekvāti novērtēt apkārt ritošo dzīvi. Tomēr stāstā iztrūkst varoņa patiesās dzīves atskaites punktu. Kļūst neiespējami izšķirt, kas ir īsts un kas galvenajam varonim tikai šķiet, un bezgalīgais rēbuss sāk nogurdināt, radot vilšanos, kad tā arī netiekam skaidrībā. Koncepts pārliecinātu divdesmit minūšu filmā, ne pilnmetrāžā. Filma būtiski iegūtu, ja mēs skaidrāk varētu saprast kaut niecīgus zibšņus no Entonija Hopkinsa atveidotā varoņa dzīvesstāsta un attiecībām ar ģimeni
Filmas veidotāji nav baidījušies lauzt tradicionālo detektīvžanru un vērst to eksistenciālā kino virzienā – stāsta stilistika lielā mērā radniecīgs oskarotajiem “Parazītiem”: tā paša režisora veikums. Filma nevairās korejiešu detektīvu dzīvi atainot reālistiskā manierē, netiecoties pēc korektuma – detektīvi pielieto vardarbīgas metodes un nespēj pilnvērtīgi veikt savu darbu gan tāpēc, ka ierobežotas ir viņu spējas, gan tāpēc, ka sērijveida slepkava šoreiz ir izveicīgāks, un arī veiksme ir viņa pusē. Filma interesanta arī ar to, ka tajā nav viena galvenā varoņa. Galvenais filmas veidotājiem ir bijis iekodēt vēstījumu par to, ka diezgan bieži mēs nespējam paveikt to, ko paši no sevis un arī sabiedrība no mums sagaida. Un tas mūs visai bieži arī pašus salauž. Filma ar godīgu skatu uz dzīvi un detektīvu darbu.
Šī ir Fēbes Voleres-Bridžas debija seriāla scenārija autores lomā. Tajā viņa ir labi ieskrējusies, lai vēlāk radītu gan izteiksmes ziņā svaigo, gan daudz dziļākiem raksturiem un stāstu piepildīto komēdijseriālu “Fleabag/Maita”. Lai gan katram no varoņiem arī šajā seriālā netrūkst kādas aizkustinošas šķautnes, un interesanta ir arī darbības vide (veca slimnīcas ēka, kurā tagad draugu kompānija iekārtojusi sev dzīvesvietu), tomēr joki un attiecības šķiet mazliet mehāniski sastiķētas kopā, kas veido izteiktu “sitcom” stilistikas filmu, kur, iepretim “Fleegab”, līdzpārdzīvojums ir visai nosacīts.
*) Tiek vērtētas tikai dramaturģijas kvalitātes, vērtējums vidējais no klātesošo viedokļiem, piecu siržu skalā. Komentāri – sarunas tēzes.
Dramaturģijas darbnīcās vērtē (14.04.2021.)*
Stāsts par ebreju, kas 2. pasaules kara laikā nokļūst nacistu nāves nometnē.
Lai izglābtos, viņš izliekas par irāni un sāk pasniegt pašizgudrotas “persiešu” valodas stundas nacistu virsniekam. Kaut sižeta aizmetnis ir grods, filma nesniedz līdzpārdzīvojumu – neveiksmes pamatā uzsvars uz tematiku, piemirstot rakstura veidošanas principus: gan galvenais varonis, gan viņa oponents ir tipāži bez konkrētiem, labi motivētiem sapņiem, autori uzskata, ka tas ir pašsaprotami. Politkorektums aizstāj stāstu.
Metāla mūzikas bundzinieks negaidīti zaudē dzirdi. Filma mūs ieved niansētā skaņu un klusuma pasaulē un ļauj iedziļināties nedzirdīgu cilvēku dzīvēs. Tā ne vien lauž stereotipus par dzirdes aparātiem kā vienīgo glābiņu, lai atgrieztos pie “normālas” dzīves, bet arī aicina pārskatīt priekšstatus par to, kas vispār mums dzīvē ir vajadzīgs, lai to uzskatītu par pilnvērtīgu un labu. Kā nemeklēt vieglākos ceļus, bet tos īstos. Pārliecinoši veidoti raksturi, ļauj mums uztvert stāstu, kas svarīgs ikvienam.
Filma ir patiesi izcila visos parametros. Stāsts par cietumnieku, kas pasludina sevi par mācītāju. Grodais un organiski veidotais sižeta aizmetnis papildināts ar teicami veidotiem raksturiem, kas nodrošina nerimstošu līdzpārdzīvojumu pat tiem, kuriem katoļu baznīcas gaisotne sveša. Filmas tēma – aizspriedumi par dzīvi un pasauli ir postoši ikvienam.
Filma stāsta par korejiešu ģimeni, kura mēģina izsisties ASV, iekārtojot savu lauku saimniecību. Filmā ir daudz interesantu elementu un “bises”, kurām nāktos “izšaut”, taču tas nenotiek – skatītājs paliek vīlies. Arī raksturi veidoti pavirši, grūti skaidrojama ir to darbošanās loģika. Īpaši neskaidras un mehāniski veidotas sievas motivācijas. Spilgti kairinātāji pamesti pusceļā – piemēram, dēla sirds slimība. Filmas tematika drīzāk nosaukta, taču ar darbiem pierādīta netiek, tādejādi tās sūtījums paliek neskaidrs.
Galvenās varone, algota slepkava, nespēj savienot darbu ar ģimenes dzīvi. Interesanta ideja, lai veidotu stāstu, kuram mēs varētu sekot līdzi elpu aizturējuši, tomēr tas nenotiek – galvenā varone, kā arī citi tēli palikuši visai iepriekš paredzamu tipāžu līmenī: autoriem interesējusi vien ļoti savdabīgā un aizraujošā mehāniskā “ādas maiņas” tehnoloģija. Līdz ar to filmas stāsts stāv uz vietas, neattīstās.
*) Tiek vērtētas tikai dramaturģijas kvalitātes, vērtējums vidējais no klātesošo viedokļiem, piecu siržu skalā. Komentāri – sarunas tēzes.
Dramaturģijas darbnīcās vērtē (17.03.2021.)*
Filmā sekojam nelegālās imigrantes Aikas skaudrajiem piedzīvojumiem Maskavā. Tie sākas brīdī, kad varones dzīvē notiek dramatiskas pavērsiens – viņa dzemdību namā atstāj negribētu jaundzimušo, lai dotos atpelnīt parādu, kura dēļ var noslepkavot viņas māsu. Aikas un citu imigrantu dzīve ir nemitīga cīņa ar gandrīz neiespējamo, tostarp liekot domāt par galveno – ko spējam savu sapņu labā.
Un jumts virs galvas un ēdiens daudziem ir greznība, nevis pašsaprotama dzīves sastāvdaļa. Filma rada pārsteidzošu, organisku realitātes sajūtu – kamera atrodas filmas varonei neticami tuvu, šķiet, ka tā ir mūsu acs, kas ir klātesoša visos notikumos. Eksistenciāli skaudrs stāsts, kas ikvienam liek samēroties.
Filma ir neparasta. Kādam par lēnu var šķist tās plūdums, tomēr, iespējams, tieši tas piešķir filmai poētiskumu un saskan ar vienu no tās skartajām tēmām – dzīves patiesu izbaudīšanu. Filma ir vērtīga arī tāpēc, ka vēršas pret stereotipiem par cilvēku dzīvi pēc 60 gadu vecuma – arī šajā vecumā cilvēki nav “apputējušas mēbeles” mājas bēniņos, tieši pretēji viņi nebaidās ceļot un klejot. Turklāt daudzi no viņiem tāpat kā filmas galvenā varone ir joprojām sava dzīves sapņa meklējumos. Sākotnēji šķiet, ka filmā par didaktisku ieskanēsies sociālā taisnīguma jautājums, tomēr tā izrādās ir tikai fona tēma, galvenā plānā ir cilvēka dzīve un tās vērtīgākie brīži.
Filma, kas izraisīja vislielākās diskusijas un viedokļu sadursmes – no pilnīgas nolieguma līdz idealizēšanai. Tā skar aktuālo sieviešu tiesību un diskriminācijas tēmu. Tomēr tās skatījums uz šo tēmu šķiet par plakanu un vienpusīgu, lai to augstu novērtētu skatītājs, kuram pašam gribas domāt līdzi un uzdot jautājumus. Filmas galvenā varone nešķiet dzīvs cilvēks, bet vairāk kā lelle vai instruments, kas vēsta iepriekš visai paredzamu un dzīves realitātei neatbilstošu vēstījumu “visi vīrieši ir cūkas un saņems ko pelnījuši”. Tas pat šķiet antifeministiski – tik plakanā veidā parādīt sievieti un viņas pasauli. Daudz interesantāk būtu bijis, ja filma nevis didaktiski “kratītu ar pirkstu”, bet uzdotu jautājumus, kā mēs katrs varam cieņpilni izturēties pret citiem, nepakļaujoties bara spiedienam. Problēmas nevaram risināt, nemeklējot to cēloņus, bet to varētu panākt, ja filmas varoņi būtu veidoti līdzīgi cilvēkiem reālajā dzīvē – ar saviem sapņiem, stiprajām pusēm un vājībām.
Filma ar dubultu pielietojumu un jēdzienisko sūtījumu – sava teicamā profesionālā īstenojuma dēļ atzīta pasaulē, tā tomēr slēpj sevī Krievijas šī brīža iekšpolitisko sūtījumu, kas slavina “stingras rokas” politiku, ko citas izcelsmes vērotājs var nepamanīt. Filmas stāsts veidots uz īpaši neparastas strādnieku sacelšanās fona PSRS 1964. gadā, tomēr tas nav bijis autoru intereses objekts – būtiskāk šķitis protestētājus, kas tika nežēlīgi apšauti, attēlot kā no Sibīrijas nometnēm nākušu bijušo ieslodzīto masu, kurpretim “čekas” darbinieki attēloti kā sirsnīgi ļaudis, kam nekas cilvēciskais nav svešs, un tikai pārpratuma dēļ lijušas asinis. Pārpratumu nebūtu, ja būtu “kārtība”.
*) Tiek vērtētas tikai dramaturģijas kvalitātes, vērtējums vidējais no klātesošo viedokļiem, piecu siržu skalā. Komentāri – sarunas tēzes.